Livia Tossici-Bolt och Jeremiah Igunnubole från ADF International | med tillstånd av ADF International

En byrå inom USA:s utrikesdepartement sade på söndagen att de "övervakar" fallet med abortklinikens "buffertzon" för en kvinna i Dorset, inför offentliggörandet av hennes dom på fredag.

Bureau of Democracy, Human Rights, & Labor (DRL), en byrå inom USA:s utrikesdepartement, gjorde ett uttalande om fallet Livia Tossici-Bolt, 63, på X, och sade: "Vi är oroade över yttrandefriheten i Storbritannien... Vi övervakar Dr Tossici-Bolts fall."

Dr Tossici-Bolt ställdes inför rätta den här månaden för att ha hållit upp en skylt med texten "Här för att prata, om du vill" i en "buffertzon" på en censurerad abortanläggning. Hennes dom kommer att avkunnas av distriktsdomaren Orla Austin fredagen den 4 april. ADF International stöder Dr Tossici-Bolts juridiska försvar.

I sitt inlägg skrev utrikesdepartementet: "Relationerna mellan USA och Storbritannien delar en ömsesidig respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter. Men som vicepresident Vance har sagt är vi oroade över yttrandefriheten i Storbritannien.

"När han nyligen var i Storbritannien träffade DRL:s seniorrådgivare Sam Samson Livia Tossici-Bolt, som står åtalad för att ha erbjudit samtal inom en lagligt förbjuden "buffertzon" på en abortklinik. Vi följer hennes fall. Det är viktigt att Storbritannien respekterar och skyddar yttrandefriheten."

Dr Tossici-Bolt sade: "Jag är tacksam mot USA:s utrikesdepartement för att de uppmärksammade mitt fall. Storbritannien ska vara ett fritt land, ändå har jag dragits inför rätta bara för att jag har erbjudit ett samförståndssamtal. Jag är tacksam mot ADF International för att de stöttar mitt juridiska försvar.

"Att fredligt uttrycka sig är en grundläggande rättighet – ingen ska straffas för harmlösa erbjudanden om att konversera."

Hon tillade: "Det är tragiskt att se att den ökade censuren i det här landet har fått USA att känna att de måste påminna oss om våra gemensamma värderingar och grundläggande medborgerliga friheter.

"Jag är tacksam mot den amerikanska administrationen för att den prioriterar bevarandet och främjandet av yttrandefriheten och för att den engagerar sig i robust diplomati för detta ändamål.

"Det gör mig djupt ledsen att Storbritannien ses som en internationell skamfläck när det gäller yttrandefrihet. I mitt fall, som bara innebar en enkel inbjudan att tala, är bara ett exempel på det extrema och obestridliga tillstånd som råder i censuren i Storbritannien i dag.

– Det är viktigt att regeringen faktiskt respekterar yttrandefriheten, som den påstår.

Som svar på DRL:s kommentar sa Jeremiah Igunnubole, advokat och juridisk rådgivare för ADF International: "Storbritanniens censurkris är resultatet av ett långvarigt misslyckande av brittiska politiker att vaksamt skydda grundläggande rättigheter i Storbritannien, samtidigt som de hycklande hävdar att de kämpar för dem utomlands.

"Vi kan inte konsekvent hävda att Storbritannien är en bastion för yttrandefrihet när laglydiga medborgare som Livia åtalas för inget annat än att fredligt erbjuda sig att tala till människor. Vilken frihet har vi om medborgare inte kan erbjuda ett samförståndssamtal i det offentliga rummet?

– I dag riktar myndigheterna in sig på samtal och till och med tysta böner som de säger är relaterade till abort. I morgon kan det vara vilket annat ämne som helst som går emot det gängse perspektivet, så som det definieras och övervakas av makthavarna. Det sluttande planet mot tyranni är tydligt. Det är inte så fria och demokratiska länder ska fungera.

"Sanna vänner står inte passiva och ser på när deras vänner blint går ner i ett dike. Det robusta skyddet av grundläggande friheter har historiskt sett utgjort grunden för den speciella relationen mellan Storbritannien och USA – en relation som nu är ansträngd i onödan, till stor del på grund av Storbritanniens nuvarande censurbana.

"Det är rätt av USA:s utrikesdepartement och JD Vance att varna Storbritannien för att censur står i motsättning till frihet, demokrati och samhällsutveckling."

Igunnubole tillade: "Goda relationer med USA är avgörande för vår ekonomiska och militära säkerhet. Åtal för tyst bön och erbjudanden om samförståndssamtal är inte bara illiberalt, utan också oansvarigt.

"Regeringen måste agera för att se till att vad som utan tvekan är vår viktigaste diplomatiska relation inte äventyras på grund av ett ideologiskt åtagande om censur."

Distriktsdomaren Austin, som kommer att avkunna Dr Tossici-Bolts dom på fredag, är samma domare som i oktober förra året fann Adam Smith-Connor skyldig till att tyst ha bett i en "buffertzon", i ett fall som direkt nämndes av vicepresident Vance i hans tal på säkerhetskonferensen i München.

Med ADF Internationals stöd kommer Smith-Connor att överklaga sin dom i en rättegång i juli.

Rose Dochertys fall av "buffertzoner" i Skottland

Det här är inte första gången DRL har kommenterat den brittiska censuren av "buffertzoner". I februari kommenterade DRL gripandet av den 73-åriga kristna mormodern Rose Docherty för att ha hållit upp en skylt med texten "Tvång är ett brott, här för att prata, bara om du vill" i en "buffertzon" i Glasgow.

– Polisen i Skottland arresterade en kvinna som höll upp en skylt där hon erbjöd sig att prata med människor i en begränsad "buffertzon". Yttrandefriheten måste skyddas. Vi uppmanar regeringar, oavsett om det är i Skottland eller runt om i världen, att respektera yttrandefriheten för alla."

ADF International stöder Docherty, som nyligen avvisade en varning som skickades till henne i ett brev från åklagaren, eftersom den krävde att hon skulle acceptera att hennes handlingar var olagliga. Hon har inte trakasserat, blockerat tillgången till en abortklinik eller påverkat någon i abortfrågan – aktiviteter som är förbjudna i Skottlands "buffertzoner" – utan har bara utövat sin rätt till yttrandefrihet, som skyddas i nationell och internationell lag, genom att erbjuda samtal i samförstånd.

Docherty förklarade: "Jag kan inte låtsas att det jag gjorde var olagligt – jag erbjöd bara en pratstund, särskilt i samband med att någon upplevde tvång av något slag – en fråga som ligger mig varmt om hjärtat.

"Det är därför jag kommer att avvisa den varning som jag fick av de skotska myndigheterna, med stöd från ADF International. Det är inte rätt att beröva någon rätten att anta mitt erbjudande om att prata – eller att orättvist hindra mig från att utföra denna fredliga, medkännande handling."

Lorcán Price, irländsk advokat och juridisk rådgivare för ADF International, reagerade på brevet som skickades av åklagaren Fiscal: "Varningen som utfärdats av de skotska myndigheterna kräver i själva verket att Rose tar på sig skulden för kriminellt beteende. Denna kristna mormor stod fridfullt och ensam och ställde sig till förfogande för en diskussion med alla som ville tala med henne. Hur kan detta vara förbjudet i vårt samhälle?"

I sitt tal på säkerhetskonferensen i München förra månaden kallade vicepresident JD Vance Skottlands drakoniska abortanläggning för "buffertzoner".

Den skotska regeringen skickade förra året ett brev till invånare vars hus låg i en "buffertzon" och sade: "Aktiviteter på en privat plats (t.ex. ett hus) inom området mellan de skyddade områdena och gränsen för en zon kan vara ett brott om de kan ses eller höras inom zonen och utförs avsiktligt eller vårdslöst."

Gillian Mackay, parlamentsledamot för det gröna partiet, som författade den skotska lagen om "buffertzoner", medgav i en intervju efter vicepresident Vances kommentarer att enligt hennes åsikt kan bön i ett privat hem inom en "buffertzon" vara ett brott beroende på "vem som passerar genom fönstret".

Den katolska härolden

Till svenska, mars 2025, Eva-Lotta Svensson

Inlägget kommer från sidan www.thecatholicherald.com

Direktlänk till inlägget klicka här

Läs också: Polis beordrar katolsk kvinna att lämna det offentliga området eftersom hennes åsikter är "stötande"

Läs också: Abortskandalen inom NHS belyser kyrkans ledares misslyckande "att säga ifrån", säger pro-life-aktivister