Måste det till folkets vrede för att stoppa obarmhärtiga utvisningsbeslut?
Vårt land vill stå för de bästa humanitära värden man kan formulera. Därför står vi bakom ”Barns rätt till familjeliv och privatliv enligt barnkonventionen, Europakonventionen. EU-rätten och svensk utlänningslagstiftning”.
Vi har samtidigt stora problem med kriminellt utnyttjande av vår tillmötesgående för människor i akut nöd. Migrationsverket har regeringens uppdrag att avgöra de svåra frågorna om skälen för asyl, uppehållstillstånd och efter en längre tid, medborgarskap.
Ansvariga tjänstemän måste följa reglerna för sitt arbete och det gör man så samvetsgrant man kan. Vad som tydligen saknas i lagstiftningen är rätten för statsministern att efter överläggningar meddela undantag för utvisning. Förr hade den svenska monarken, konungen, rätten att i vissa fall meddela nåd för att rätten inte skulle motverka sitt syfte att skydda och beskydda invånare i deras allmänna rättigheter.
Måste det till folkets vrede för att åstadkomma en barmhärtighetsklausul för regeringschefen och ge denne samma makt att låta nåd gå före rätt som kungen en gång hade? Om vi inte får slut på inhumana utvisningsbeslut kommer vi att få, som nu senast folk i Gränna visat, en modern ”stormning av Bastiljen”. Under trycket av folkets ”vrede” kan vi på kortast möjliga tid ge regeringschefen makten att häva Migrationsverkets i och för sig, enligt reglerna, korrekta beslut om utvisning av familjer och barn.
Katekesen säger ”Myndighetsutövning avser att klargöra att det finns en riktig ’värdenas hierarki’ så att alla lättare kan handla fritt och ta sitt ansvar” (2236).
diakon Göran Fäldt
